Actualitate

Dacian Dragoș rămâne judecător la CCR. Deocamdată!

Oleg GHILAS Publicat 10.02.2026 16:28
Dacian Dragoș rămâne deocamdată judecător la CCR| Foto: ALEX MICSIK/AGERPRES FOTO

Curtea de Apel București a respins, marți, solicitarea de suspendare a judecătorului CCR Dacian Dragoș formulată de avocata AUR Silvia Uscov. O altă cerere de suspendare, care îl vizează pe judecătorul constituțional clujean, dar și pe Mihai Busuioc, va fi soluționată miercuri de magistrați. 

Curtea de Apel București a respins suspendarea decretului de numire a lui Dacian Dragoș în funcția de judecător constituțional, informează Agerpres.ro

CITEȘTE ȘI: 
Curtea de Apel București a amânat iar o decizie cu privire la cererea de suspendare a judecătorului clujean Dacian Dragoș de la CCR

Miercuri, într-un proces paralel, se așteaptă sentința într-un alt dosar, prin care aceeași avocată AUR a cerut suspendarea a doi judecători ai Curții Constituționale: Dacian Dragoș și Mihai Busuioc.

Dacian Dragoș rămâne deocamdată judecător la CCR

De asemenea, Curtea de Apel București a decis să sesizeze Curtea Constituțională la solicitarea Administratia Prezidențiale, parte în dosar, în condițiile în care judecătorul clujean Dacian Dragoș a fost numit de președintele Nicușor Dan. CCR trebuie să spună dacă la condițiile de vechime se ia în calcul doar activitatea didactică a lui Dacian Dragoș ca profesor în învățământul juridic sau activitatea didactică în general și activitatea în alte domenii precum avocatura, cercetare științifică etc. 

CITEȘTE ȘI: 
UBB denunță informațiile „vădit neîntemeiate” privind numirea judecătorului clujean Dacian Dragoș la CCR: „Demersul nu servește consolidării democrației”

În acest proces, avocata AUR Silvia Uscov a solicitat anularea decretului semnat de președintele Nicușor Dan, prin care Dacian Cosmin Dragoș a fost numit în funcția de judecător la CCR. De asemenea, în subsidiar, avocata a solicitat suspendarea efectelor decretului de numire, până la judecarea pe fond a cererii de anulare.

Principalul argument al avocatei este că Dacian Dragoș nu are vechimea minimă de 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior. De altfel, UBB a denunțat informațiile „vădit neîntemeiate” privind numirea judecătorului clujean Dacian Dragoș la CCR și a arătat că profesorul clujean îndeplinește condițiile de vechime în specialitate juridică.

Citiți monitorulcj.ro și pe Google News

Lasă un comentariu

Comentariile cu linkuri, în altă limbă sau cu limbaj licențios sunt verificate de redacție înainte de publicare.